我的孩子一個兩歲半,一個一歲,他們還不太會看電視,他們最愛的是巧虎,或者,陪阿嬤一看再看的大長今。
而我和老公都是網路使用者,不太看電視,旺中案和我們一家人似乎沒什麼關係。
就是旺旺有了中國時報、中視、中天綜合台、中天新聞台,再增加中嘉頻道,繼續有了電視頻道和寬頻,這有什麼了不起呢?
反正台灣的媒體已經爛成這樣了,
反正有民視和八大會去做「平衡」,多了旺中也無所謂吧!
或許我們該想想,我們從什麼時候開始不看電視的,
不就是從媒體浮濫報導開始的嗎?
我們以為我們的訊息不再來自電視
或者還可以想一想,會被影響的是那些「懶惰的」不會用網路,沒有網路可用的,而被操縱在電視頻道前的「笨蛋」是誰?
他們是我們的長輩、孩子、累趴的伴侶、同事、朋友,打開電視是最輕鬆的選擇,這些人還掌握了台灣大半的選票,現在我們至少可以選擇不看中天、中視、中國時報,可是當頻道被掌握的時候,那就不只是個別新聞報導偏差的問題,他將涉及我們所有的戲劇、商業廣告、流行歌曲,一切媒體上的商品,
而這些也都會被複製到網路上去,還有有線頻道業者還掌握了寬頻。
於是我們所有的媒體產品都將一體化了。
有線頻道是媒體通路,就像我們的商品通路一樣,拿7-11來比較就好,他消滅了傳統通路,還掌握了我們的飲食健康,可以在塑化劑事件發生後不用道歉,以受害者自居,就是因為他最大。
那媒體業者變成最大以後呢?只有依循著該業者的利益、意志的東西才能上架,
因為他最大,為了要賺他的錢,內容供應者得照做,照做新聞、電視劇、節目,
廣告要上頻道也得照做,而這些媒體內容作了之後,也不將只在一個頻道播放,
於是,我們看到的都將是複製、遵照該業者的一切了,
他可以討厭誰就指摘誰,說你是走路工,說六四根本沒有屠殺。
而且他複製的是一個,可以把一列出軌電車就地掩埋,不用管生還者、不用管肇事原因的大國邏輯。
缺少其他訊息來源的「笨蛋」會愈來愈多,他們和我們的距離愈來愈遠,
愈來愈難以相處、愈來愈難以溝通、無法忍受,
他們是我們的家人、朋友、同事、小孩,
他們還會選出我們的民意代表,決定國家的政策、稅收的分配,
現在,我們只有一台被刪除所有預算的公共電視,
未來,我們會有很多"公共"電視,
只是"公共"的定義,是那些加起來比較多的「笨蛋們」定義的公共了。
我們和我們的孩子生活在一個,不去小7買東西,不看電視,就算反叛的年代。
至少,在他沒有變成這樣以前,阻擋他吧!